Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Un samedi électrisant __(avril 1984)


Re: Re:Re:Re:Re:Un samedi électrisant __(avril 1984) -- Claude D
Posted by Pierre , Apr 25,2002,23:18 Index  Forum


Bonjour,

>Un marteau ferais aussi bien l'affaire

Monsieur D., je crois que c'est vous qui ne comprenez rien. Un marteau,
dites-vous ?! C'est une blague non ? Vous pourriez aussi utiliser un
marteau pour arrêter votre téléviseur. Le faites-vous ? Non, n'est-ce pas ?
Parce que vous connaissez le fonctionnement de l'appareil et vous savez
qu'il y a un mécanisme pour l'arrêter. Hé bien moi je vous dis que mon
copain technicien a découvert le mécanisme en question pour ce module.
Et nous en avons déduit que les autres modules devaient fonctionner selon
des principes similaires peu importe les différences apparentes. C'est
logique, non ?

Je pense que vous faites l'idiot pour me faire parler. Si vous m'avez bien
lu jusqu'à maintenant, j'espère que vous aurez compris que les modules
examinés étaient constitués d'un circuit tout à fait normal (composé d'une
pile, de fils de cuivre et d'un moteur) mais invisible parce que caché
derrière un autre circuit, celui-là très visible mais parfaitement loufoque
d'un point de vue technique.

Ensuite, oui, je pourrais en construire un mais je n'ai pas l'expérience ni
le savoir-faire de Daniel qui fait ça depuis 30 ans. Ça lui a peut-être pris
des mois avant de réaliser son premier. Je n'ai pas le temps ni l'énergie de
le faire. C'est comme si je vous mettais au défi de construire une
bicyclette. C'est simple une bicyclette, n'est-ce pas ? Hé bien, qu'est-ce
que vous attendez ? Allez-y !

Je vous trouve très prétentieux d'exiger de tout savoir et tout connaître.
Qui êtes-vous donc pour cela ? Avez-vous besoin de toutes ces preuves
pour croire qu'Alain Choquette utilise des trucages ? Bon ! Hé bien c'est
la même chose dans le cas de Daniel et ce n'est pas parce que vous ne
comprenez pas que ça veut dire que c'est compliqué. Et même si vous
aviez 180 de quotient, il se peut qu'il y ait des choses que vous ne
compreniez pas. Un peu d'humilité svp.

Sébastien, je crois, me dit qu'il est impossible de prouver que le
paranormal n'existe pas. C'est vrai. Mais l'inverse n'est pas vrai. Il est très
facile de prouver que le paranormal existe. Alors comment se fait-il
qu'après plus d'un siècle de tentatives, personne n'a encore réussi à le faire
? C'est dans ce sens-là que je disais vouloir « convaincre » et non
démontrer que le paranormal n'existait pas.

Cordialement,

Pierre



Suivi