Personnellement, je constate plutôt que la seule fois que les "machines paranormales" ont pu être étudiées dans des conditions claires, elles se sont révélées parfaitement banales. Si elles fonctionnaient vraiment au paranormal, Daniel n'aurait aucune crainte de les laisser entre les mains d'électroniciens compétents. Le simple fait qu'il ne cherche absolument pas à être connu pour sa découverte - sensationnelle, si elle était véritable - témoignage assez qu'il y a anguille sous roche.
Mais, pour reprendre la remarque de Gilles, qu'est-ce qui vous convainc le plus, vous, dans ces démonstrations? Vous n'êtes pas électronicien, ni spécialiste des circuits imprimés, alors pourquoi être "obstiné" à croire qu'il s'agit de paranormal?
Jean-François
|