Ci-dessous la position des sceptiques extremistes a qui j'ai soumis la
partie de votre mail concernant la vue sans les yeux.Personnellement j'ai de bonnes raisons pour ne pas limiter à James RANDI mes conaissances sur le paranormal .Qu'auriez vous a lui repondre vous?.Pour ma part j'ai etudié
avec soin les ecrits du sociologue Bertrand MEHEUST qui declare sans ambage
que les travaux du debut du sieclesur le somnembulisme meritaient plus de
consideration.Même Henri BERGSON 1859-1951 a fait des experiences au debut
du siecle à Clermont Ferrand qui devraient etre portées a la conaissance des
sceptiques tres mal informés sur le sujet.Bergson est reconnu de toute
l'intelligentia comme un philosophe d'une intelligence exceptionnelle;
comment aurait'il pu se faire leurer par tricheurs alors que ceux-ci sous
controle strict etaient en mesure de lire un ouvrage les yeux fermés a
plusieurs mettre de distance ???
Sans aller jusqu'a croire que des centaines d'enfants sont capables de ce
prodige, je ne peux pas me resoudre a prendre les affirmations rocambolesque
de Randi pour un travail scientifique.Apres tout es ce que denoncer laz
supercherie de quelques uns prouverait forcement l'inexistence de ce prodige
connu depuis le marquis de Puysegur.L'hypnotisme et les mediums comme Cayces
disent bien la même chose.
F GATTI
----------------------------------------------------------------------------
----
Bonjour,
Plus je fouine sur ce forum plus je découvre des exemples de crédulités
navrantes pour notre époque de l'an 2002.
On parle de petits prodiges chinois maintenant. Mes pauvres amis voilà
encore du Alain Choquette. Quand ce cas aura été démystifié irez-vous en
chercher un plus loin encore ? Au pôle Nord quant à y être ? Au sommet
d'une montagne tibétaine, là où personne ne pourra aller vérifier ?
Et si vous vous fier au magazine Omni pour vous informer pourquoi pas la
ligne JoJo 900, ça ira plus vite pour vous rouler dans la foutaise. Est-ce
ça
que vous voulez ou essayer de trouver des bases solides pour asseoir votre
jugement ?
Omni est un beau magazine, très bien fait, bien léché et tout, mais c'est de
la fiction sans autre prétention. C'est fait pour être lu à la toilette ou
dans un
bureau de dentiste.
Le sceptique américain James Randi est allé les voir ces fameux petits
chinois. Il n'a trouvé que la même fraude que chez Geller, Girard et Co. Il
a
été en Russie aussi. Dites-moi donc pourquoi le paranormal fonctionne-t-il
si bien loin de chez nous ?
Randi, par ses reportages, nous a montré que ce qui semble mystérieux et
fascinant à 6000 km de distance n'est qu'une autre Jojo lorsqu'on arrive sur
place. En un mot « DÉCEVANT ».
La seule chose qui ne déçoit jamais c'est la naïveté et la crédulité des
gens
qui prétendent « enquêter » sur ces cas.
Pierre
|