Pierre: «Ma règle, en gros, est celle-ci :
tolérance totale pour les amateurs et tolérance zéro pour les
professionnels.»
Merci pour ces précisions, c'est clair et ça se tient. Personnellement je ne fais pas le même clivage, ou plutôt je l'applique différemment: si je considère l'astrologie comme étant bidon, tout ce qui argumentera en sa faveur (amateur ou professionnel) sera sujet à une réaction de ma part et donc à une prise de position. Je serai par contre plus ou moins tranchant, plus ou moins insistant, dépendamment du critère mentionné ci-haut. À la limite je pourrai même rester silencieux, s'il s'agit par exemple de tante Marie-Blanche qui glisse un mot sur son astrologue vénérée en plein party de famille du jour de l'an: les conséquences d'une joute verbale risqueraient d'être néfastes sur l'ambiance du dit party.
En un mot, je crois que le sujet de mon intolérance, c'est avant tout l'astrologie en soi (ou n'importe quelle autre croyance naïve), et non l'individu qui s'en fait le porte-parole, qu'il en vive ou qu'il n'en soit qu'un consommateur occasionnel. Ce qui fait qu'à mon idée, les deux type de porte-paroles (et tous les palliers intermédiaires) méritent d'être confrontés.
Salutations
korg