Suivi

Re: 3/3 c'est pas mal"


Re: Connerie sceptique, suite... -- L'observateur
Posted by Kraepelin , May 03,2002,20:15 Index  Forum

Je n'ai pas vu cette émission. La description que vous en faite est impressionnante. Même si les diagnostiques sont assez fréquents, la probabilité d'un 3/3 par pur hasard est faible. Je me rappel un type qui avait fait la même chose dans une émission à Radio Canada.

Évidement, avant de conclure, il faudrait reproduire la performance à plusieurs reprises en situations contrôlées. Si c'était reproductible, on aurait un phénomène intéressant à expliquer. Ça nous changerait des fraudeurs et des allégations invérifiables dont nous avons l'habitude.

Je me demande pourquoi ce genre de médium fuit toujours les épreuves contrôlées?



Suivi