Mon cher Paul,
Je n'en reviens pas de votre mauvaise foi. Je vous dis quelque chose de tout
simple et je vous donne un moyen tout aussi simple de le confirmer et vous,
vous semblez seulement chercher à argumenter à tout prix sans qu'on sache
où vous voulez en venir.
Je vous dis de vous présenter devant Daniel avec une grosse loupe. Peut importe
ce que vous allez voir ou comprendre, ce n'est pas ça le test. Le test, puisqu'il
faut vous mettre les points sur les i, c'est de voir si Daniel va vous laisser
longtemps regarder ses modules avec cette loupe.
>Paul : Et bien monsieur vous m'epater, J'ai toujours cru que pour
>suivre la continuité d,un circuit , le multimetre etait l'instrument de
>choix.
Voyez-vous comment vous êtes de mauvaise foi et enfantin. Oui, mon cher, le
multimètre est très adéquat pour examiner des circuits « normaux ». Mais, vous
le dites vous-même, les circuits de Daniel ne réagissent pas comme des circuits
normaux. Vous faites celui qui ne comprend pas. On dirait que votre but est
uniquement de faire durer le débat.
Coudon, vous sortez de où, vous, pour croire ainsi aux anges ? Êtes-vous sérieux
deux minutes quand vous laisser penser que Daniel pourrait être un inventeur
prodige ?
>Paul : j'ai verifié entirerement la continuité composants du circuit et
>du plexiglass. Je n'ai rien trouvé d'anormal,, et je n'ai pu y expliquer
>son fonctionnement. Ah oui, j'avais oublié de regarder avec ma
>loupe, cette foutue loupe
Justement.
>Paul : Entierement d'accord avec vous. C'est IMPOSSIBLE.
>pourtant il est reparti a tourner
Je le répète, c'est impossible. Alors là vous nous mentez effrontément. C'est
pour ça que je dis aux autres de se méfier de vous. Ou bien vous nous mentez
quand vous dites que Daniel vous a laissé démonter un module ou bien vous
mentez quand vous dites qu'après avoir débranché un moteur il est reparti à
tourner en ne branchant qu'une borne. Hé ! Vous nous prenez pour des valises
Paul ? Vous dites que vous avez fait un cours d'électronique. Vous avez déjà vu
ça dans vos cours un moteur qui fonctionne avec une seule borne de branchée ?
Vous êtes un menteur et je me demande ce que vous faites sur ce forum. Vous
essayez d'attirer des clients pour les démonstrations de Daniel ? Recevez-vous
une partie des 20 $ que les gens payent ?
Et je vais dire pour ceux qui, comme l'Observateur, me reprochent de ne pas
révéler les trucages que ça ne me fait absolument rien que vous pensiez que je ne
sais rien. En fait, vous avez raison, je ne sais rien. Depuis 1984, Daniel a
probablement inventé de nouveaux trucages. Et puis, même si je voulais, je ne
connais pas tous les trucages. Tout ce que je sais, c'est qu'en 1984, au moins un
module était bêtement truqué. Un circuit électrique tout ce qu'il y a de normal
était dissimulé sous un circuit électrique complètement loufoque et le multimètre
n'était d'aucune utilité pour comprendre ce qui se passait. Une loupe cependant
nous a permit de voir le trucage.
Maintenant, s'il y a des gens qui sont assez naïfs pour penser que Daniel a utilisé
un trucage sur un module mais que les autres sont des prodiges qui violent les
lois de la science, c'est leur problème. La naïveté c'est pardonnable chez un
enfant et chez un adulte qui est resté enfant.
>Paul : Daniel laisse verifier ses circuits par quiconque veux les
>verifier durant ses demo.
Bon, alors qu'est-ce que vous attendez ? Ce n'est pas moi qui suis curieux, c'est
vous. Alors allez-y ! Examinez. Pourquoi essayer de me ridiculiser avec ma
loupe. Je vous dis que c'est le seul moyen de démasquer le trucage. Bon sang !
Est-ce qu'il va falloir que j'aille vous tenir la main ??? Ça devient complètement
dingue, à la fin.
>Paul : Mais si vous commencer a vous obstiner que ces ciccuits de
>circuits superminiaturisé et de fils conducteurs invisible, les
>chances sont fortes qu'on vous montres la porte. Vous ferez en effet
>montre de total incompétence dans le domaine electrique, comme
>vous faites d'ailleurs présentement.
Mais de quoi parlez-vous ? Vous êtes ridicule à la fin. Vous me dites que les
modules de Daniel sont incompréhensibles (pour vous en tout cas). Je vous
donne une explication et vous la refusez sans même essayer de la vérifier. En
plus c'est l'explication la plus plausible, celle qui viendrait d'abord à l'idée de
toute personne sensée et celle qu'il est logique d'envisager en premier. On dirait
que votre idée est faite. Que, selon vous, le trucage est impossible. Comment
pouvez-vous être si sûr ? N'avez-vous jamais vu un bon spectacle d'illusionnisme
comme Alain Choquette ou Copperfield ? Ou Gary Kurtz qui lui aussi laisser
planer de l'ambiguïté à propos de « dons » qu'il pourrait avoir.
Et puis arrêtez de nous les casser avec votre ampoule de 300 watts ! Vous dites
vous-même que vous n'avez pas mesuré l'ampérage mais que vous le déduisez de
la formule P=EI. Mais qu'est-ce qui vous dit que P = 300 W. et que E = 120 V. ?
Daniel ? Je pense qu'à l'école d'électronique vous avez sauté quelques cours
importants, mon cher. Par exemple le cours de méthodologie où on vous dit de
ne rien prendre pour acquis et de toujours vérifier les mesures plutôt deux fois
qu'une. Avez-vous eu la curiosité de brancher cette ampoule dans une prise
ordinaire pour voir comment elle éclairait ? Si vous n'avez pas fait ce simple test,
ne nous parler plus de l'ampoule svp.
>Paul : Proposer qu'un lumiere de 300watts s'éclaire a pleine
>intensité
Encore ici ce que vous nous dites est démenti par Stéphane qui était là aussi et
qui dit que l'ampoule éclairait très orangé ce qui est un signe de sous-
alimentation. On est loin de la « pleine intensité ».
>Paul : Vous detenez vous aussi une connaissance que peut de gens
>possede.............faite nous en une démo.
Toujours la même tactique, le même harcèlement. Même si Daniel mourait ce
soir je ne vous dirais pas ce que je sais. Vous ne le mériter pas. Votre curiosité
est trop suspecte. En fait, vous ne méritez même pas que je m'obstine avec vous.
Pour la Xième fois je répète que je ne connais pas tous les trucs de Daniel. Mais
s'il utilise un truc pour un module ça montre qu'il utilise aussi des trucs pour les
autres.
Pierre