Suivi

Re:Re:Re:Re2:Connerie sceptique, suite...


Re: Re:Re:Re2:Connerie sceptique, suite... -- Gaël
Posted by L'observateur , May 06,2002,10:06 Index  Forum

Je suis désolé de vous avoir confondu avec Greg et Je peux même parfaitement comprendre, aux lectures des diverses proses de Greg, que cela puisse être une insulte même si vous ne l'avez pas dit.

Ce que je retiens de votre message:

La voyance existe, ce n'est pas paranormal, c'est une science.

C'est bon, je m'en contente...

On est 1000 fois d'accord sur la qualité de l'émission!

Par contre j'ai vu des émissions sur le paranormal sur Arte avec des expériences qui étaient bien plus spectaculaire que sur M6. Si on avait dû commenter celles-ci on en aurait eu pour des jours.

pour ma part ce que je pense c'est que ces fameux voyant "maîtrisant leur science" ne maîtrisent en fait rien du tout. Ils ferment les yeux et se laissent aller. C'est bien pour cette raison d'ailleurs qu'ils ne peuvent faire la différence entre un polype ou un kyste et qu'ils ne peuvent pas placer un mot face à un psy. Ce serait quelque chose de facile à vérifier et un important indice quant à la paranormalité ou la normalité de la voyance...

Merci, finalement un sceptique un peu plus ouvert. Si j'en avais le temps j'en aurais un peu plus décousu avec vous.

L'O.