Re:J'ai une question ! :-)

Posted by Kraepelin , May 06,2002,16:25

Je me permets de m'introduire dans cette question qui ne m'est pas adressé. Les méta-analyses ne peuvent être utilisées efficacement et ne devraient être utilisé éthiquement que lorsque l'on a pas de doute à propos de biais de publication. Par exemple, des recherches effectuées par le gouvernement fédéral sur les populations de poissons, permettent des échantillonnages fiables qui risquent peu d'être biaisés par les préjugés des chercheurs. Par ailleurs, le fédéral publie toutes ses donnés sur ces questions sans réserve ni préjugé. Les résultats de semblables recherches indépendantes peuvent être mises en collation dans une méta-analyse pour découvrir une variable qui ne se mesure que sur des grandes populations. Et même dans ces conditions, les résultats devraient, à mon avis, n'être considéré que comme des résultats d'une étude prospective, c'est à dire comme une hypothèse et pas comme un fait concluant.

Sur des questions controversées où les émotions des chercheurs et des préjugés des éditeurs de revues scientifiques peuvent interférer, les méta-analyses sont des leurres. Il est impossible de savoir si la méta-analyse mesure une variable objective ou un biais psychologique-social. Elles n'ont donc aucune utilité et elles ont le malheureux inconvénient de donner l'impression d'un résultat concluant.