La discussion est au point mort, non?
Personnellement, je n'ai aucune confiance en ce que raconte Paul et Claude. Son histoire de lampe merveilleuse qui s'allume dans les mains de Daniel est l'élément qui me conforte dans l'impression du trucage. Ca répond indirectement à mes questions sur l'utilité des montages: ils ne servent pas à grand chose. Dans certains montages, il y a forcément une borne permettant la connexion d'une source de courant cachée sur Daniel. On peut aussi penser à des bornes permettant de fermer les cicuits, qui fonctionneraient alors sur les sources incluses (produisant une faible puissance, celle observée par les témoins du show)... Les hypothèses peuvent être nombreuses et sont inutiles dans le vide. Il faudrait les vérifier, personne ne semble le pouvoir.
D'un simple point de vue logique, leur histoire est "abracadabrantesque" (Super-Menteur dixit) et souvent incohérente.
Pour la question de pourquoi ces deux-là insistent tant sur le "don" paranormal de Daniel. Peut-être ont-ils des intérêts dans l'affaire? Peut-être sont-ils vraiment convaincus et cherchent à défendre leurs conviction par tous les moyens? Peut-être ont-ils la haine des sceptiques et veulent "triomphaler" (Paul dixit) à tous prix? Est-ce vraiment intéressant de le savoir?
Jean-Francois
* Qui, à l'inverse, semble devenir de plus en plus débile avec le temps. Ce que je ne crois pas, mais c'est l'exagération qui nous en est faite.