>J-François : Bref, je trouve votre "thèse" simpliste. Tant parce
>qu'elle nie la variété existant dans l'Islam, qu'elle nie aussi les
>intégrismes d'autres religions.
Simpliste ? C'est vous qui la voyez comme ça. Ensuite, je ne nie rien du tout.
Comme j'ai dit, ça prendrait des pages pour expliquer certaines idées et le cadre de
ce forum n'est sûrement pas la meilleure place pour discuter ce sujet. À moins que
chacun y mette du sien et essaie de comprendre l'autre au lieu de buter sur chaque
virgule mal placée.
>votre référentiel étant, justement, la "civilisation occidentale", tout
>ce qui ne lui appartient pas en propre est en "retard".
Je ne porte pas de jugement de valeur. Si je dis par exemple que ce qui relie les
jeunes de la planète c'est MTV (le Musique Plus mondial), c'est un fait que ça soit
bon ou pas. Partout dans le monde les jeunes rêves de ressembler à un Américain.
(encore là, il me faudrait quelques paragraphes pour nuancer, ce que je vous
demande de faire vous-même)
Ensuite, j'ai bien défini les aspects que je dénonçais comme étant en retard :
châtiments cruels, inégalité des sexes etc. Il me semble que c'est évident que notre
civilisation soit « passé là » et que les autres y arrivent ou viennent d'y passer.
Pendant que nous vivions la révolution française et les Lumières, puis la révolution
industrielle, le monde musulman était en grande partie au stade ou nous avons
trouvé l'Afghanistan il n'y a pas si longtemps. Encore ici, saupoudrez de nuance
svp.
Enfin, les arguments à propos des bons et des mauvais Musulmans sont hors sujet
et non pertinents. Ou alors c'est vous qui niez cette entité qu'on redécouvre depuis
le 11 septembre et qu'on appelle le monde musulman. Quand les Tours se sont
écroulées, il n'y a pas eu qu'un petit groupe de Palestiniens pour applaudir et
chanter. Il y eut un grand frisson de contentement ressenti par des millions de
musulmans. Si vous niez cela, ça ne donne rien de continuer cette discussion.
Pierre