Non, "on" ne le "sait" pas, "on" le suppute. La base théorique de la chiro est parfaitement nébuleuse et mal fondée, pas seulement floue. Le problème avec les chiros (et d'autres catégories à la marge de la médecine) est cette insistance à prétendre qu' "on" "sait" des choses parce que l' "on" a devisé une explication corrélative sur laquelle "on" s'arrête, parce qu'en apparence (et du fait de l'ignorance délibérée ou non du reste) elle est logique. Comme on dit, "pour chaque problème complexe existe une explication simple, facile à comprendre, et totalement erronnée".