Suivi

Re:Re:Les Chiros


Re: Re:Les Chiros -- Julien
Posté par , May 31,2002,10:20 Index  Forum

"Et bien, je vais être obligé de classer ça dans les phrases-clés."

Phrase clé = argument que t'as pas compris ?

"Bien sûr, parce que, comme je disais, vous avez la foi et vous la défendrez jusqu'à la mort, même devant la certitude que la chiropratique n'a rien de "charlatan"."

Les sceptiques ont bien des défauts, je vous l'accorde, mais de grâce ne faite pas la projection de VOS défauts sur eux !

"J'ai donné que deux cas dans mon entourage de rétablissement flagrant et vous le rejetez du revers de la main avec votre sale habitude à faire des comparaisons erronées"

Vous n'avez pas compris la comparaison. Utiliser une anecdote comme argument (comme vous faites avec l'histoire du beau-père), c'est le même type d'argument que ceux emprunter par les homéopathe et les acuponcteur. Et dans TOUT les cas, une anecdote ne constitue JAMAIS un argument de poids. Seulement un indice qu'il faudrait peut-être faire une étude plus approfondie. Savez-vous ce que sont des "variables indépendantes" ? Il me semble que non...

"C'est très maigre comme argumentation, mais je suis habituez à ça avec vous."

C'est facile à dire avec des arguments comme les vôtres ! Une anecdote et un nombre de crédit ?!?!


Suivi