Et bien, je vais être obligé de classer ça dans les phrases-clés.
La paquet d'études sur ce lien ne vous suffira pas non plus, hein?
http://www.ccachiro.org
C'est dans le FAQ sous "Efficacy Of Chiropractic Treatment".
Bien sûr, parce que, comme je disais, vous avez la foi et vous la défendrez jusqu'à la mort, même devant la certitude que la chiropratique n'a rien de "charlatan". J'ai donné que deux cas dans mon entourage de rétablissement flagrant et vous le rejetez du revers de la main avec votre sale habitude à faire des comparaisons erronées (acupuncture, homéopathie = chiropratique). C’est très maigre comme argumentation, mais je suis habituez à ça avec vous.
D’ailleurs, ce n’est qu’une question de temps avant que je mette la main sur une étude commandée par le gouvernement et exécutée par un actuaire (yé!). Il semble que la conclusion de l’étude recommande au gouvernement plus d’investissement dans la prévention sous forme de soins chiropratiques en vue de diminuer les coûts futurs reliés aux maux de dos. En d’autres mots, on y gagne à long terme avec un suivi chiropratique, basé sur des statistiques probablement et non seulement sur deux cas.
Julien
|