Voici juste un petit ajout :
>Julien : "Dernière chose : que diriez vous, André, si je vous disais
>que mon beau-père a eu mal au dos 30 ans de sa vie à tous les
>matins et qu’un jour, après quelques traitements chiro, ça été fini.
>Quelle est votre explication ?
On voit régulièrement le même (exactement le même) argument de la part de
défenseur de l'homéopathie, de l'acupuncture ou d'autres techniques fumeuses.
Le cas de votre grand-père ne peut pas être l'équivalent d'une étude scientifique.
C'est tout.
Ce n'est qu'une anecdote, rien de plus. Comme celle-ci qui m'a été raconté par
une jeune membre des Sceptiques du Québec :
>Pis un autre jour, Gaston me contait que lui avait été voir ce
>chiro là pour un mal de dos, j'imagine, et puis il était avec lui
>quand il analysait la radiographie et puis le chiro lui a dit, ah
>il y a de quoi de pas correct avec votre rein gauche, mais le
>droit est en excellent état. Tu sais la meilleure? Gaston n'a
>pas son rein droit, il a eu une néphrectomie il y a quelques
>années!!! Pis il est pas médecin pantoute ce chiro là, entk,
Des histoires comme celle-là il y en a autant que celle de votre grand-père. J'ai
vu deux reportages récemment, un de l'émission américaine 20/20 et l'autre
canadienne, W5 de CTV. Toutes les deux ont montré des exemples comme quoi
deux chiros ne donnent pas le même diagnostic après avoir examiné le même
patient. Et c'était aussi criant que le cas du poumon.
Cordialement,
Pierre
|