Re2:Le coeur du probleme (suite 3)

Probablement pas de grandes découvertes mais j'ai déjà laissé quelques petits trucs et en laisserai de plus importants plus tard... De plus solidement établis que vos "grandes découvertes", en tout cas, c'est certain. Vos échantillons n'ayant qu'une valeur extrèmement restreinte par eux-mêmes (parce qu'ils ne prouvent absolument pas qu'ils sont paranormaux, voir le message de Gaël), il vous faut d'autres avis pour en valider la supposée authenticité. Et, comme je suppose que vous considérez tous les critiques sérieux - tels les comités de lecture - comme de la m****, ne vous étonnez pas si on élève votre statue par télékinésie en cristaux paranormaux et sur un piedestal astral, lévitant dans un espace meso-quantique.

Gatti: "je n'ai pas de preuves mathematiques mais uniquement des preuves materielles que vous occultez honteusement"

Je vous assure que je ne vous ai rien volé! Je n'occulte rien, c'est vous qui ne montrez rien de bien sérieux. Par exemple, quels sont ces supposés rapports "attestés" de déplacement de lévitants? Si ils sont aussi "solides" que votre historiette sur les cailloux poltergeist, je vais rester très très sceptique. Quant à ne pas entrer dans vos recherches, on se tue à vous répeter que si on n'y comprend rien c'est parce que vous ne faites pas l'effort de vous expliquer clairement.

GATTI: "C'EST FAUX EN PHYSIQUE vous êtes un bidouilleur incapable du moindre discernement"

M. Gatti, même en physique il est utile de ne pas avoir l'esprit confus et une écriture vaseuse.

Gatti: "Vous êtes un maniaque du comportement; c'est une drive professionnelle; cela n'a pas d'intérêt pour la physique des particules"

Relativement bien observé. Ca n'a peut-être pas d'intérêt pour la physique des particules mais ça en a pour le scepticisme (le sujet du présent groupe de discussion). Vous êtes un cas d'espèce, celle bien décrite par Florence et Gaël, et je commence à croire que ça pourrait aller jusqu'à celle proposée par Georges-André.

Jean-François