Là, j'avoue que je ne vous suis plus.
Est-ce que ça signifie qu'une théorie est complète seulement lorsqu'elle n'est pas basée sur des faits observables? Est-ce qu'on peut dire qu'une théorie est empirique, si elle n'est basée sur aucun fait? Est-ce qu'on peut échafauder une théorie à partir de rien, comme le créationnisme, par exemple?
Je trouve qu'il y a là un manque de cohérence quelque part.
André
|