Mon exemple concerne un phénomène naturel, à propos. Vous pensez que la transmission de caractères, comme la couleur du pelage, aux descendants n'a pas d'"explication naturelle"? Je voyais bien vos lacunes en génétiques, mais à ce point. Et votre "cycle de l'eau tiré de la Bible" est une affirmation mal démontrée. Et vous n'avez toujours pas apporté de référence sur la sphéricité de la Terre d'après la Bible. Toujours pas de référence aux "comètes arroseuses".
Alouette.
Julien: "Je n’ai pas dit que la bible ne racontait aucun miracle mais ces miracles n’ont pas de lien avec des phénomènes explicables naturellement"
Joli!!! Un miracle c'est donc quelque chose qui n'a pas d'explication naturelle, même pour vous. Comme toute la Genèse biblique n'a pas d'explication naturelle, c'est donc un miracle. Et c'est ça que vous voudriez appeler une démarche scientifique?
Lol!
Jean-François
|