Je ne vois pas en quoi je suis dans les patates? Il n'y est nulle part question des "eaux indonésiennes". Il est seulement question de registre fossiles et de redécouverte de ce poisson (qui a été redécouvert en 1938, donc, et non en 1999 ou 2000).
Et, je reste persuadé que vous avez découvert récemment l'"argument" des fossiles vivants ( à travers le coelacanthe et les graptolithes) dans de la littérature créationniste.
Julien: "je me suis mal exprimé. Je voulais dire que *depuis* 80 millions d’années il n’y a pas de trace de cette forme de poisson dans le registre fossile, une lacune temporelle"
Trouvez vous-même l'erreur, qui contredit votre message précédent. Là, il est plus facile de "discerner" la typo.
Jean-François
|