Bonjour André,
Je ne veux pas avoir l'air « astineux », il y a assez d'un Julien. Mais nous
sommes ici pour discuter, n'est-ce pas ?
ANDRÉ : « Dans mon exemple, la paroi est passive dans ce sens qu'elle n'ajoute
pas d'énergie au système; »
Oui, mais il ne suffit pas de le dire !!! Même si tu le dis et le répète, ta paroi
n'est pas passive. Elle est active puisque grâce à son « action », à plus ou moins
long terme toutes les boules auront passé du même côté.
« L'illusion » (comme dans illusion d'optique) de ton exemple c'est qu'il nous
laisse voir une paroi passive là où il y a une paroi active. En réalité ta boîte est
l'équivalent de la même boîte tournée sur le côté dans un champ gravitationnel
ou magnétique ou « whatever » avec une paroi cette fois-ci réellement passive
(en fait, maintenant inutile).
Tu te demandais toi-même au début de cette enfilade où étais l'erreur, eh bien
elle est là : dans l'énoncé même de ton exemple. On peut bien écrire tous les
mots qu'on veut mais ici on n'est pas en littérature, on est en physique et on ne
peut pas déclarer qu'une paroi est passive et la ligne suivante dire qu'elle produit
une action.
Relis le message de Daniel Fortier, le physicien. Je pense que c'est ça qu'il nous explique.
Cordialement,
Pierre
|