Pourquoi tenez vous tant à ce qu’il soit intermédiaire ? Si des évolutionnistes eux mêmes avouent qu’il est oiseaux, peut-être un peu différent de ce que l’on connaît*, pourquoi considérer le contraire. Qu’il soit un oiseau « bizarre » échappant à notre système de classification ne fait pas de lui une preuve de la théorie reptile-oiseau.
* Normal qu’il soit différent puisqu’il est une espèce éteinte, une espèce que l’on ne voit pas vivante aujourd’hui.
« Je pense que vous traitez les espèces (ou les classes, ou les familles) d'une façon trop abstraite et trop rigide. »
Espèce signifie généralement l’isolement reproductif. Pour l’origine des espèces et l’évolution, cette définition est très satisfaisante, puisque les caractères morphologiques se transmettent à l’intérieur de l’espèce et l’on recherche l’origine de ces caractères morphologiques (dans la discussion avec Platecarpus c’est l’origine de la morphologie servant au vol des oiseaux qui est l’objet).
Julien
|