Mes réserves sont surtout des questions de détails (comme les différences micro-/macro- évolution, je n'en vois pas l'intérêt véritable) et de style (la valeur de l'analogie avec l'évolution de "to be or not to be"), elles ne concernent pas le fond de l'article. Ca serait difficile d'être contre, il reprend presqu'intégralement les objections de Julien avec les réponses qu'on lui a faites.