Tu dis : "Il faudra que je médite là-dessus. J'écrirai à Denis mañana :-)"
Afin de t'épargner cette peine (à propos, je ne suis pas ta nana, pas du tout!), je vais essayer d'être à peu près clair.
Supposons qu'on a bien défini ce qu'est une poule. Notre définition est un "détecteur de poules". Elle permet de dire si telle bestiole est ou non une poule. C'est une fonction dichotomique dont les valeurs sont "poule" ou "pas poule".
Appliquons cette fonction à toutes les bestioles passé-présent-futur. Soit A l'ensemble des bestioles pour lesquelles notre fonction "détecteur de poule" a répondu "poule". Dans cet ensemble A, considérons l'élément le plus ancien et notons-le X. Ce X est la première poule.
Clairement, logiquement et par définition, la mère de X (notons-la Y) n'était PAS une poule. Or, puisque les enfants sont généralement peu différents de leurs parents, il suit que Y a certainement "raté de justesse" la satisfaction du critère-définition. De même, X l'a certainement satisfait "de justesse".
Enfin, si on définit un "oeuf de poule" comme étant un oeuf qui a été pondu par une poule, l'oeuf qui a donné naissance à X n'était pas un oeuf de poule (puisqu'il a été pondu par Y qui n'était pas une poule). Dans ce cas, la poule a précédé l'oeuf de poule. À l'opposé, si on définit un "oeuf de poule" comme étant un oeuf "qui fournira une poule", alors l'oeuf (pondu par Y et qui a fourni X) était un oeuf de poule et, dans ce cas, l'oeuf de poule a précédé la poule.
Simple question de définition.
Tiens, un exemple. Supposons qu'on dispose d'une définition précise du mot "chaise". Cette définition est un "détecteur de chaises". Quand on applique ce détecteur de chaises à un objet quelconque, on obtient la réponse "chaise" ou "pas chaise". Considérons l'ensemble B de tous les objets que notre définition (détecteur de chaises) a classés comme étant une chaise. Étant donnée la continuité des formes, il est clair qu'on trouvera dans B des "chaises presque banc" ou des "chaises presque fauteuil" qui auront satisfait DE JUSTESSE notre définition de chaise. De même, hors de B, on trouvera des "bancs presque chaise" ou des "fauteuils presque chaise" qui auront RATÉ de justesse le critère discriminant utilisé. Or une "chaise presque banc" diffère fort peu d'un "banc presque chaise". Notre détecteur de chaises met du DISCRET dans du CONTINU. Notre détecteur de poules aussi.
C'est dans ce sens que je dis qu'il n'y a que des INDIVIDUS. Les espèces sont une construction de l'esprit (comme les orbites elliptiques des planètes).
Est-ce plus clair qu'avant ou l'est-ce moins?
Cordimachin ;-)
Den
|