Sauf pour prendre un autre os, c'est à dire une nouvelle façon d'associer le problème à l'évolution. C'est efficace et en plus ça sème la confusion.
JULIEN : à la même époque Darwin considéra l’embryologie comme étant sans contredit la classe de faits la plus en faveur de l’évolution.
BRUNO : "L'origne des espèces" a été publié bien avant les dessins de Haeckel. Je ne pense donc pas que Darwin s'en soit servi. Et puis, l'argument embryologique dont vous parlez n'est pas celui que les biologistes utilisent (voir mon message plus haut). Et vous le confondez avec l'argument biogénétique.
Remarquez qu'on pourrait faire les corrections pour les dessins, mais ça ne changerait rien dans le texte. Les embryons se ressembleraient encore.