Je crois que vous voue leurrez sur le sens de "intelligent" dans ce cas. Il n'est pas question dans le terme de l'intelligence du créateur, mais du fait qu'une entité sapiente ait créé le, ou donné l'impulsion à la création du, monde.
Les objections relatives à l'imperfection du produit fini ont été depuis belle (ou plutôt vilaine) lurette balayées par les divers théologiens, réthoriciens et casuistes (depuis l'influence du péché originel jusqu'au besoin du créateur de tester ses créatures, en passant par le déluge et l'influence de satan, j'en passe et des meilleures), et n'ont plus aucune incidence sur le fond du débat.
Pour les convaincus à la Juju, la cause est entendue: une "intelligence" a créé le monde, qui est donc intrinsèquement parfait: en effet, "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles", et nous nous en apercevrions si nous n'étions pas aveuglés par les oeuvres impies à la Darwin :-)
Se moquer de l'intelligence d'un supposé créateur au regard de ses réalisations est donc peine perdue (sauf envers un petit nombre de fence-sitters qui n'ont pas encore remarqué les incohérences au sein des textes bibliques ou autres), d'autant plus que les littéralistes bibliques font de la divinité qu'ils révèrent un portrait qui, appliqué à eux-mêmes par leur vosin de palier, vaudrait à tout le moins procès pour injure et calomnie !
|