En voulant absolument faire passer le créationnisme comme une science égale aux autres sciences, il doit renoncer à son association à un Dieu. Il faut éviter de créer un dogme. Pourtant, comme pour la plupart de ses réflexions circulaires, tout en voulant éviter cette association (Dieu - créationnisme), il doit défendre l'idée d'un créateur unique, et de plus, un créateur unique comme celui de la Bible. Mais pas Dieu !
Il ne veut pas être piégé par cette association Dieu - créationnisme pour démontrer que le créationnisme est une science et/ou une théorie aussi valable que celle de l'évolution.
Suis-je dans les patates ?
Mario T.
|