Pour faire dans la comparaison dramatique: je ne trouve pas invraisemblable qu'une dickinsonia de 45 cm puisse être l'ancêtre d'un requin de 7m ou d'un thon de 4m. Non, pourquoi?
D'ailleurs, comme la rigueur dans l'argumentation n'est pas tellement son fort, Julien parle de Dickinsonia de 1m et de quelques mm:
"Oui, et il y en a d’autres qui mesure jusqu’à 1 mètre. De toute façon, regardez les fossiles de l’un et de l’autre, c’est pas assez clair ? Dickinsonia est un animal plat de quelques millimètres retrouvé dans un glissement de cnidaires." ( https://forum-sceptique.com/archives/31254.html#31254 )
De quelques millimètres à quelques centimètres, est-ce si invraisemblable? De toute façon, les facteurs à prendre en considération ne sont pas aussi simpl(ist)es que le croit Julien.
Jean-François
|