Je n'espère pas faire admettre quoi que ce soit à Julien, et encore moins le convaincre. Julien a entendu dans des conférences créationnistes que les fossiles ne soutenaient pas l'évolution, que les mutations ne l'expliquaient pas, que la quantité d'information génétique dans une espèce n'augmentait pas (son leitomotiv qu'il va sûrement encore ressortir bien que Bruno lui ait démontré le contraire) et que de toute façon la Bible est à prendre au pied de la lettre. Julien attise ma curiosité en tant que créationniste : ces gens m'attristent et m'étonnent à la fois. Maintenant, il est évident que débattre avec lui ne m'apportera rien en termes scientifiques (d'autant plus que j'ai déjà lu pas mal de textes créationnistes, et que je connais leurs arguments). Mais si mes messages peuvent servir à des forumeurs curieux et ouverts, c'est déjà ça.
Pour ce qui est de "Clarifions le débat", je suis d'accord avec toi pour dire qu'il est complètement en décalage par rapport à la rhétorique julienesque ; j'ai cité des faits, là où quelques petites phrases frappantes auraient sûrement fait meilleur effet. Mais, pour une fois, je m'adressais moins à notre Juju qu'à Denis et à tous ceux que le sujet intéressait réellement. Voilà pourquoi j'ai eu un peu tendance à privilégier les faits à la poudre aux yeux, et les explications aux formules-choc.
|