Mais je me demande pourquoi vous continuez à l'encourager à nous revenir avec ces inepties. M. Gatti à prouvé amplement que
1) il ne connaît pas les bases théoriques de ce dont il croit parler
2) il ne connaît aucune science au-delà de la surface, au niveau «actualités»
3) il ne comprend rien de l'importance de la méthode scientifique
4) il ne comprend pas en quoi consiste une preuve ou démonstration scientifique
5) sa seule mission est de «prouver» à tous que ses idées floues sur des évènements qu'il conçoit comme étranges ou divins ou inexpliqués sont indiscutables.
C'est bien triste parce qu'avec son enthousiasme et son acharnement, s'il avait pris la peine de se munir d'une éducation scientifique potable il aurait pu faire des découvertes intéressantes et faire progresser notre connaissance (probablement pas sur ces non-sujets, par contre). Mais là, il fait dans l'obsession, un peu comme les hurluberlus qui passent leur vie et leurs économies à bâtir une machine à énergie libre, à mouvement perpétuel ou à enfoncer les portes ouvertes (là regardez bien, il va me dire qu'il connaît un type qui a une machine à énergie libre dans son sous-sol). D'ailleurs, son site sur la toile est exactement du style conventionnel dans ce groupe:
1) une multitude de références à des autorités jamais nommées
2) un appel constant au mystérieux et au danger
3) un foisonnement de jargon inutile
4) des acronymes et sigles impressionnants
5) aucune élaboration claire
6) aucun développement logique
7) occasionellement, une citation d'Einstein ou de Maxwell etc. (qui sont présentés comme des gourous ne se trompant jamais) hors de tout contexte
8) aucune bibliographie
9) aucun résultat clairement décrit
10) aucune méthodologie
11) des promesses sans fin
Or, en présence de tant d'indices d'anti-science, on ne peut qu'en venir à la conclusion inévitable: il n'y a aucune démarche rationnelle là-dedans.
|