Le problème c'est pas qu'on supporte particulièrement mal une critique de l'Islam. Au contraire. C'est plutôt: 1) Pierre a toujours obstinément confondu sociétés, cultures, traditions, et religion. Il a tenté de clarifier son vocabulaire, mais sans rien changer à sa logique fautive. 2) On sait déjà qu'il y a des pays «en retard» (pris d'une manière ou d'une autre) ET que certains de ces pays sont musulmans. Traduire ceci par «les pays musulmans sont en retard», par contre, c'est autre chose. Qu'on le veuille ou non, cette formulation implique l'infériorité d'un groupe entier identifié par sa religion. C'est pas un argument, c'est une conclusion-éclair, une accusation (sans accusés précis, mais la religion n'est pas une entité active, il faut bien que des individus soient «coupables» de la disséminer et/ou d'y croire).