Jean-François, il y a des messages qui me fâche beaucoup. Parfois, quand il en arrive plusieurs en
même temps, je deviens même violent. C'est ce qui est arrivé, il y a une semaine. (voir :
https://forum-sceptique.com/archives/31674.html#31674)
Cette fois je ne me fâcherai pas mais tu vous pouvez vous considérer comme envoyé à la même
place.
Vous dites dans le titre de votre message qu'il y a des choses que j'écris dont je ne saisis pas la
portée. Vous ne trouvez pas que c'est très arrogant de me dire ça ?
Vous me reprochez de ne pas avoir condamné certains propos émis par Michel. D'abord, ne pas
condamner ne veut pas dire approuver et ensuite, qu'y avait-il de si condamnable dans ses propos ?
Vous ne vous avancez jamais pour le dire. Vous ne faites que rester à distance et crier des noms.
Surtout « raciste » et maintenant « inconscient ». Vous êtes très blessant.
Que disait donc ce Michel ?
Michel >"Le coran qui n’est qu’un ramassis de fragments de textes dictés par un
>fou pédophile et sanguinaire inspiré par le judaïsme et le christianisme.
...ramassis de fragments : Ouais... c'est un peu ça.
...par un fou : ça se défend. (voir introduction du Coran)
...pédophile : ah ça, première nouvelle. Faudrait demander à Michel s'il a des références. Mais ce
n'est pas moi qui vais m'offusquer parce qu'on s'en prend à Mahomet. Même chose pour Jésus,
Raël ou Jean-Paul II.
...sanguinaire : selon les critères de l'époque, il l'était, mais pas plus que la « moyenne ».
...inspiré par le judaïsme et le christianisme : je ne pense pas que vous contestiez ça.
Michel >La doctrine interdit toute remise en question et suggère la punition,
>souvent fatale, à ceux qui s’en détourne.
C'est typique de la religion musulmane, personne ne peut le nier.
Michel >Enfin, je pense qu’il faut se méfier des musulmans car lorsque que vous
>leur souriez, ils se moquent de vous en se disant: -Pauvre con, il vient de sourire
>à son ennemi."
Ça ce n'est pas faux. Prétendez-vous le contraire ? Vous allez peut-être me dire que ce ne sont pas
tous les Musulmans qui sont comme ça mais il y en a. Quelle en est la proportion exacte ? Ce n'est
pas facile à dire mais c'est dans le groupe des Musulmans où on retrouve autant d'hommes qui se
disent officiellement les ennemis de l'Occident et qui sont prêts à passer aux actes pour combattre
cet ennemi déclaré.
Jean-François >Votre texte n'étant absolument pas critique de ces passages, votre "il y a du
>vrai dans ce que vous dites" est une acceptation tacite de ceux-ci.
Bon. Et alors. N'y en a-t-il pas ? Allez-vous prétendre que c'est tout faux ?
Jean-François >Ne vous étonnez pas que ça puisse être mal interprêté. (Je ne dis pas que
>vous les acceptez tel quel, mais vous les laissez passer sans les critiquer.)
Non, je suis loin d'être étonné. Plus je vous connais, moins je suis étonné. Ce n'est pas pour rien
que j'ai évoqué Sokal. Vous faites de l'angélisme à la façon post-moderniste et je suis tout à fait
contre cette façon de penser. Le « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » ne sert
qu'à couvrir de la paresse et de la mollesse intellectuelles.
Si un Musulman me démontre qu'il est un ami, ça me fera plaisir de le considérer mon égal et de
l'aider dans la mesure de mes moyens. Sauf que je ne vois pas pourquoi il mériterait un traitement
spécial. Surtout s'il se présente à moi en disant que son Dieu est le seul et que sa Vérité est la seule
Vérité. Pour moi, celui qui agit comme ça ne m'est pas sympathique, peu importe qu'il soit
Musulman, Juif Hassidique, Créationniste ou Raélien.
Jean-François >Mais, c'est normal que vous ne compreniez pas: dans le confort qui
>est le vôtre. La réalité du racisme est assourdie par votre manque de
>vécu et la ouate qu'il y a autour de vous.
Ça, c'est immature. Typiquement Julien, en plus. Comme vous ne voulez absolument pas
considérer mon point de vue il vous faut me trouver des raisons autres. Julien, prétend que les
scientifiques refusent la création parce qu'ils refusent de se soumettre à un Dieu et vous, vous
prétendez que je suis un inculte qui ne connaît que son village et qui vit trop confortablement pour
pouvoir réfléchir. Si vous n'étiez pas si enfant, je serais insulté.
Je viens d'avoir 57 ans. Après 35 ans de travail, j'ai réussi à me construire un petit confort. Rien de
luxueux croyez-moi. En tout cas, comme tout est relatif, rien de luxueux selon les normes nord-
américaines. Mon petit lux c'est de me payer l'Internet à haut-débit et la télévision par câble. Alors
pour la ouate, on repassera. Je ne nie pas qu'il y en ait mais je vous trouve ridicule de prétendre,
sans me connaître, que c'est assez pour m'empêcher de m'informer sur le monde qui m'entoure.
J'aurais aimé mieux voir une critique des idées que j'émettais dans ce message si simple plutôt
que des bêtises de ce genre.
Pierre
--modified at Thu, Jul 25, 2002, 02:07:30
|