Flo: outil, cause ? oeuf, poule ? ;-) on en revient toujours au fameux adage, généralement compris de travers "qui veut la fin veut les moyens", et qui devrait se lire comme "on n'a jamais que la fin qui correspond aux moyens utilisés".
Je ne suis par contre en partie pas d'accord avec la dernière phrase: toutes les religions ont un potentiel de nuisance égal. Sa réalisation tient davantage au degré d'organisation du clergé, qui permet plus ou moins de s'adapter aux conditions politiques locales propices: un "clergé" organisé et lettré aura plus de facilités à s'imposer ou à se proposer comme auxiliaire d'un pouvoir "civil", d'où l'influence énorme qu'ont pu prendre le catholicisme, l'anglicanisme, le bouddhisme en Chine, Tibet, Sri Lanka et au Japon, ou le chiisme en Iran et le wahabbisme en arabie saoudite et ses satellites (Afghanistan via les talibans, par exemple), au contraire du protestantisme ou aux autres mouvances musulmanes qui, n'ayant pas de clergé très établi et hiérarchisé, ont finalement une influence limitée sur l'organisation politique, avec parfois des systèmes marrants, comme la consommation de porc qui n'a jamais pu être éradiquée dans les zones musulmanes de certaines îles indonésiennes ...
Pour ce qui est de raël, la non condamnation de l'homosexualité est bien sa seule vertu, malheureusement compensée par d'autres atteintes bien plus graves aux libertés de ses adeptes ...
Je suis entièrement d'accord avec Chomsky, re. la manipulation "en secret". C'est ce que j'expliquais à Denis et consorts au sujet de l'éducation de base des petits américains et l'auto-censure de la presse, sans compter le décervelage par le martèlement façon "y en a point comme nous".
BRUNO: Un survol rapide m'a montré que le monde arabo-musulman est probablement plus dynamique que je le pensais sur le plan intellectuel [...]
Ravie de vous le voir réaliser :-)
BRUNO: [...] mais que sa religion n'est pas aussi innocente qu'on a pu le lire sur ce forum.
Je ne me souviens pas que quiconque ici ait prétendu à l'innocence de l'islam ni du coran en tant que dogme et texte religieux. Le fond de la "dispute" n'a jamais tenu à innocenter une religion ou une autre, mais à remettre en perspective autant que faire se pouvait les causes et les effets, ainsi que de redresser certains propos malheureux touchant à la moralité (;->) "en bloc" des adeptes de tel ou tel dogme ...
|