Je vote contre.
Ça pourrait être vrai si la science se contentait d'accumuler du savoir sans jamais en faire d'application technologique.
En présence de telles applications, et constatant qu'elles fonctionnent comme prévu, il semble que l'acte de foi dont il est question ici est très loin des multiples pas dans le vide exigés des croyants. Au point que le mot «foi» est évidemment mal utilisé.
Reste une autre interprétation: que bien que le monde rationnel soit entièrement autonome, il existerait en plus un monde «irrationnel». Or, le scientifique logique dit que ce n'est pas le cas. Cependant, il ne le dit pas parce qu'il a la foi que rien d'autre existe; il le dit parce qu'il ne l'a pas encore observé.