[Madame Florence-en-douce-France(?)-qui-écoute-aux-portes, me pardonnerez-vous la couleur ?]
GREG :
Dès qu'il est en présence d'un phénomène inexpliqué, et en soi bien insignifiant, le croyant se pavane en disant: "Essayez donc d'expliquer ce phénomène scientifiquement..."
ÉVARISTE :
Sauf que ce croyant qui se pavane est parfois un savant de première grandeur. Autant que je sache, il y a des croyants dans toutes les branches de la science : mathématiques, physique, astrophysique, chimie, etc. Ils sont assurément très minoritaires mais cela ne les rend pas moins intelligents que leurs confrères majoritaires, n’est-ce pas ?
GREG :
La croyance n'apporte aucune connaissance nouvelle.
ÉVARISTE :
En effet ! La foi d’un mathématicien ne l’aidera pas à trouver une démonstration simple du dernier théorème de Fermat.
GREG :
Et à mon avis, on ne peut ébranler une croyance par un raisonnement logique.
ÉVARISTE :
Ici je pense comme vous et Florence. J'ajouterais que la foi et la raison ne sont pas du même registre et qu'alors l'une n'a pas à projeter ses lumières sur l'autre.
Croire en Dieu, c’est une chose, mais croire en une religion révélée, ça me semble passablement flyé... et pourtant :
C.P. SNOW, dans Les deux cultures, page 18 (version française, 1968) :
Quelques-uns des scientifiques de ma connaissance croyaient en une religion révélée
P.-S. : Évariste Galois-l'incorrigible-Pécheur-Coloriste
Aujourd’hui, c’est dimanche : auriez-vous la bonté de prier pour mon âme pécheresse ? ;-)