Enfin, dans le domaine plus précis du créationisme, j'ai trouvé ceci, de Dawkins, qui résume parfaitement l'état de la discussion avec notre ami Juju (traduction par myself):
"Kurt Wise n'a pas besoin d'y être forcé, il dit de sa propre initiative que même si toutes les preuves de l'univers contredisaient clairement les Ecritures, et même s'il avait atteint le point où il l'admettait pour lui-même, il se baserait malgré tout sur les Ecritures et nierait les preuves. Ca me laisse, en tant que scientifique, sans voix. Je ne peux imaginer ce que signifie le fait d'avoir une mentalité capable d'un tel double standard. Ca me rappelle Winton Smith dans "1984", se battant pour croire que 2+2 = 5 si Big Brother le dit. Toutefois, il s'agit là d'une fiction dans laquelle, de toute façon, W.S. avait été soumis à la torture. K.W. – et sans doute d'autres que lui qui sont moins ingénus – n'a pas souffert d'une telle coercition physique. Néanmoins, comme je le suggérais à la fin de ma dernière chronique, je me demande si un endoctrinement au cours de l'enfance est capable d'un lavage de cerveau si puissant qu'il puisse expliquer un si bizarre phénomène.
Quelle que soit l'explication, cet exemple suggère une conclusion fascinante, quoique pessimiste, au sujet de la psychologie humaine. Il implique qu'il n'y a pas de limite définissable à ce que l'esprit humain est capable de croire, quelle que soit la quantité de preuve du contraire. En fonction du nombre de K.W. en existence, cela pourrait signifier que nous perdons complètement notre temps à argumenter et présenter les preuves de l'évolution. Nous tenons de la bouche d'un homme qui est vraisemblablement le plus qualifié et intelligent scientifique supportant le créationisme qu'aucune preuve, aussi écrasante, universelle ou convaiquante soit-elle, ne pourra jamais faire la moindre différence.
Pouvez-vous imaginer à la fois croire cela et en même temps accepter, mois après mois, un salaire pour enseigner la science ? Même au Bryan Collège de Dayton, Tenessee ? Je ne suis pas certain que je pourrais me supporter moi-même. Et je maudirais mon dieu pour m'avoir mis dans une telle situation."
http://www.secularhumanism.org/libr...wkins_21_4.html
"Kurt Wise doesn’t need the challenge; he volunteers that, even if all the evidence in the universe flatly contradicted Scripture, and even if he had reached the point of admitting this to himself, he would still take his stand on Scripture and deny the evidence. This leaves me, as a scientist, speechless. I cannot imagine what it must be like to have a mind capable of such doublethink. It reminds me of Winston Smith in 1984 struggling to believe that two plus two equals five if Big Brother said so. But that was fiction and, anyway, Winston was tortured into submission. Kurt Wise—and presumably others like him who are less candid—has suffered no such physical coercion. But, as I hinted at the end of my previous column, I do wonder whether childhood indoctrination could wreak a sufficiently powerful brainwashing effect to account for this bizarre phenomenon.
Whatever the underlying explanation, this example suggests a fascinating, if pessimistic, conclusion about human psychology. It implies that there is no sensible limit to what the human mind is capable of believing, against any amount of contrary evidence. Depending upon how many Kurt Wises are out there, it could mean that we are completely wasting our time arguing the case and presenting the evidence for evolution. We have it on the authority of a man who may well be creationism’s most highly qualified and most intelligent scientist that no evidence, no matter how overwhelming, no matter how all-embracing, no matter how devastatingly convincing, can ever make any difference.
Can you imagine believing that and at the same time accepting a salary, month after month, to teach science? Even at Bryan College in Dayton, Tennessee? I’m not sure that I could live with myself. And I think I would curse my God for leading me to such a pass. "