Quelle source n'est pas crédible ?

Re: Prudence -- F. Tremblay

Posté par F. Tremblay , Aug 12,2002,03:55

Ce n'est pas tout mon article, il est beaucoup plus long que ça. C'est juste mon introduction. Je donne des informations et références scientifiques qui confirment la vision sceptique sur le réchauffement planétaire, viz. que ce réchauffement est difficile à prédire, et qu'il n'est pas principalement causé par les êtres humains.

Je ne sais pas quelle source précisément vous pensez n'est pas crédible dans mon article. Ma source pour les émissions de CO2 est le US Energy Information Administration - assez crédible je pense.

Suivi

Re:Quelle source n'est pas crédible ? --- André (Wed, Aug 14, 2002, 15:58:38) (0 reads) (429 bytes)
Re:Quelle source n'est pas crédible ? --- Florence (Mon, Aug 12, 2002, 05:05:14) (22 reads) (1302 bytes) +1
- Re:Re:Quelle source n'est pas crédible ? --- F. Tremblay (Mon, Aug 12, 2002, 05:43:35) (20 reads) (472 bytes) +2
  - La mode du niveau --- Florence (Mon, Aug 12, 2002, 09:45:14) (18 reads) (556 bytes) +1
    - Re:La mode du niveau --- F. Tremblay (Mon, Aug 12, 2002, 10:07:23) (17 reads) (165 bytes)
  - Re:Re:Re:Quelle source n'est pas crédible ? --- Tom (Mon, Aug 12, 2002, 05:56:32) (19 reads) (831 bytes) +1
    - Hein ? --- F. Tremblay (Mon, Aug 12, 2002, 06:02:10) (21 reads) (414 bytes) +1
      - Re:Hein ? --- Tom (Mon, Aug 12, 2002, 07:08:07) (20 reads) (1039 bytes)