Vous nous donnez deux preuves de votre lâcheté : vous faites le *focus* sur mon erreur (qui remonte à quand ? 1 an ou plus ?) dans l’écriture du mot thermodynamique. Ça prouve du même coup que vous n’avez rien à ajouter à mon argumentation. Merci.
Deuxièmement, vous continuez à copier des liens (preuve de votre grand courage et de votre caractère scientifique) sur le sujet procaryote/eucaryote au lieu de répondre à la question. Vous êtes un super-héros dans ce domaine.
Vous avez un ratio de 0 réponse* / 3 messages. Continuez à couler, je me régale. Vous allez rejoindre Florence tout au fond.
Je vous ai dis que je répondrais à votre unique question si vous la précisiez :
----------------------------------------------
Nono_é : « Toujours pas de réponse à ma demande pourtant fort simple de t'expliquer sur ton passe-partout défensif consistant à te réfugier aux confins de la recherche (et aux imprécisions inévitables que cette situation engendre). »
Julien : Si la question était précise, j’y aurais répondu depuis longtemps.
----------------------------------------------
pas de suite ... des mots lancés en l’air ? Peut-être que vous ne comprenez pas votre propre question ?
Pas difficile pour un lapin de semer un ver de terre !
*« puisque vous vous êtes lancé dans une vague d’insultes anti-créationnistes, commencez par nous dire combien d’articles scientifiques créationnistes vous avez lu, combien de livres sur le sujet (habituellement écrit par des Ph. D.) ? »
« Ensuite, vous pourriez nous dire si vous êtes un scientifique ou au moins si vous connaissez réellement ce dont vous parlez ; de l’origine de la vie (le sujet avec lequel vous êtes arrivé). »
« Ensuite, pourriez-vous nous montrer que la vie peut apparaître à partir de matière inorganique ? »
« Pouvez-vous me nommer le procaryote qui a 3 de ces caractéristiques fondamentales qui différencient procaryotes/eucaryotes ? »
|