Re: Non-transitivité de la relation «synonyme»

Posté par Évariste , Aug 17,2002,02:34

DENIS :
Il y a aussi des chaînes de synonymes qui, en quelques chaînons, vont carrément d'un mot à son antonyme.

ÉVARISTE :
En egget. Voici une chaîne à trois maillons :

protéger = défendre = interdire....

Mais alors on voit mal la relation de synonymie entre les chaînons 1 et 3.

Suivi

Re:Re: En «egget» --- Évariste (Mon, Aug 19, 2002, 00:38:18) (17 reads) (329 bytes) +1
- Expression inconnue bidon --- Denis (Mon, Aug 19, 2002, 01:39:11) (18 reads) (523 bytes) +1
  - g et f sont voisins sur mon clavier (nt) --- Évariste (Mon, Aug 19, 2002, 15:12:21) (12 reads) (3 bytes) +1
    - Dactylo 101: jamais avec des moufles ! --- Florence (Mon, Aug 19, 2002, 15:50:18) (12 reads) (3 bytes) +1
      - Re:Dactylo 101: jamais avec des moufles ! --- André (Mon, Aug 19, 2002, 22:32:29) (9 reads) (65 bytes)
Re:Re: Non-transitivité de la relation «synonyme» --- Denis (Sun, Aug 18, 2002, 21:37:12) (18 reads) (638 bytes) +1
- Re:Re:Re: Non-transitivité de la relation «synonyme» --- André (Mon, Aug 19, 2002, 07:06:36) (15 reads) (253 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re: Sans aucun doute --- Évariste (Mon, Aug 19, 2002, 15:22:29) (11 reads) (388 bytes) +1
    - Volatilisé? Un livre? Mmmmh... --- Denis (Tue, Aug 20, 2002, 22:33:43) (0 reads) (251 bytes)