En fait, leur prémisses sont tellement détachées de la réalité qu'elles reviennent à prouver que nous n'existons pas... parce que la probabilité de notre existence est trop faible. Manière comme une autre de nier la réalité, et de partir des préjugés plutôt que de l'observation. Julien nous avait fait le coup des "calculs qui prouvent que la vie est impossible, donc la Création est la seule alternative".
D'ailleurs, le principe de ses arguments est toujours le même: "je ne connais rien sur la question mais [mettre une incertitude dans les connaissances scientifiques] est impossible, donc la Création est la seule alternative". Le tout appuyé de jappements canichientifiques, bien entendu.
Platecarpus: "on peut juger de la haute valeur qui doit à bon droit être accordée à cette citation"
On lui a déjà dit car ce n'est pas la première fois qu'il sort cette référence. Il ressort les mêmes arguments déjà usés.
Jean-François
P.S.: Tu crois qu'il n'a jamais entendu parler du Big Bang?
|