Eh bien non mon gros lapin. En science, il n'y a pas de "faits embarrassants" comme tu dis.
Si une hypothèse ne fonctionne pas, il est tout à fait possible d'en envisager une autre sans se sentir EMBARRASSÉ au point d'avoir recours à un démiurge affublé d'un chapeau haut de forme (supra-cosmique) d'où jailliraient des torrents de crétintionnistes d'origine distincte.
"...Vous supposez l’existence (passée, imaginaire, surnaturelle) d’un autre système d’encodage de l’information génétique. C’est de la pure folie, du dogmatisme, de la religion..." [cancre julien sur la pointe de ses sabots]
Euh non mon...GROS, mon TRÈS GROS lapin !
Envisager la possibilité d'une autre hypothèse fait partie de la démarche scientifique.
Ce qui est de la religion, c'est...LA RELIGION !!!!!
Surprenant n'est-ce pas ?
L'ÉVIDENCE DU FAIT N'EXCUSE PAS QU'ON LE NÉGLIGE !
Signé:
Le caillou dans tes pompes !
|