Julien aime bien jouer au scientifique en parlant des « prédictions » de sa « théorie ». Cette théorie
qui est en fait un dogme religieux auquel il essaie pitoyablement de trouver des preuves
matérielles.
Mais jouons le jeu. Dans le cas du virus, peut-on dire que l'une ou l'autre des deux
théories peut prétendre en avoir fait une prédiction ?
Je pense que non.
Maintenant, à l'inverse, peut-on dire que l'existence des virus vient plus ou moins en
contradiction avec un ou l'autre des deux théories ?
Je pense que oui.
La théorie matérialiste de l'évolution s'en accommode très bien comme elle
s'accommode de tous les défauts et les bizarreries qu'on trouve dans le mécanisme de la
vie. Dans le cas de la Création Divine, c'est autre chose. Comment expliquer la création
des virus ?
Et le virus n'est qu'un des milliers d'exemples qu'on peut facilement présenter. La
cruauté dans la nature, les inexplicables extravagances qu'on y trouve comme les non
moins inexplicables incohérences sont toutes des raisons de rejeter la création divine.
Julien lui, semble sourd et aveugle à cette partie de la réalité et pour ne pas la voir, il se
colle les yeux sur le rhizobium, le cnidaire ou quoi encore ?
Pierre