Annexe 4
Dans les expérience BEC (Bose Einstein Condensation) actuelles , au niveau du condensat , les très petits objets candidats a la re-coherence doivent être assimilés dans le système à un ensemble constitué de bosons. Pour ce qui concerne la de-coherence macroscopique les atomes constitués de fermions ne peuvent pas re-coherer , pour une raison intuitive que nous allons exposer ici et qui demandera forcement confirmation par les mathématiques. Dans les affaires poltergeist, lorsque des conditions psychiques spécifiques sont réunies certains objets de grande taille (comparativement au mesoscopique ) , c'est a dire de plusieurs kilos sont mis en situation de subir cette re-coherence. La théories selon laquelle le nombre définissant la quantité d'information selon Zelinger fonctionne ici. Ce nombre doit être impérativement paire afin que l'ensemble des atomes constituant l'objet soit perçu comme un ensemble de bosons dans le système.
La re-coherence de la matière nous apparaît ici comme exceptionnelles mais possible pour terminer nous dirons que la réciproque de tous les phénomènes physiques est possible .Si la de-coherence est naturelle , la re-coherence sera l'exception qui confirme la règle. Dans ce cas l'explication des disparitions d'objets poletergeist prend une tournure beaucoup plus acceptable pour le physicien averti. Tout se passe comme si un découplage lié au psychisme avait lieu; ceci en contradiction totale avec la nature. Les ondes séparées apparaissaient brutalement et se "tricotent" entre elles en un temps record et persistent dans cet état durant un certain temps.
il faut revenir sur ce que dit Stephen HAWKING au sujet de la supersymetrie dans son ouvrage (254/…) : " L'univers dans une coquille de noix " Editions Odile Jacob (octobre 2001)
Grâce a Stephen Hawking, la transposition des phénomènes quantiques microscopiques dans notre monde macroscopique est à présent clairement envisageable. On commence a discerner le processus susceptible de s'enclencher lors des disparitions spontanées d'objets poltergeist. De fantastiques éléments de preuves contenues dans le dossier des poltergeist (Dossier Pantel inclus) viennent conforter l'approche concordante autant que réaliste (mais extrêmement complexe) faite par Stephen Hawking qui explore avec concision la théorie de la sypersymetrie.
1°) Le boson de spin entier est de charge + alors que le fermion de spin 1/2 est de charge négative. Hawking parle de supergravité
Il est nécessaire de faire très attention a ce que nous disons ici dans ce chapitre N°1 explique bien la recoherence de la matière pour un objet macroscopique de plusieurs kilos. Celui-ci se trouve brusquement "transposé" sous forme de mega-onde . Si le nombre des constituants défini par ZELINGER est paire les conditions sont réunies pour que l'objet poltergeit soit perçus dans le système "psycho-quantique" comme étant un énorme ensemble de bosons. C'est a cette seule condition que la recoherence peut avoir lieu la prouesse etant que le "medium" a la capacité de faire entrer ou sortir une information dans le sous-système (exemple: la clef a griffe) en soutirant une seule information le "médium" (qui s'ignore) transforme un ensemble électriquement négatif en ensemble électriquement positif c'est là le grand secret des manifestations poltergeit (définies sous le terme d'apport d'objets.) . L'objet isolé dans le système macroquantique se présente alors pendant un cour instant , très provisoirement comme une nuée de particules de charge + ; ceci dans une ambiance massivement constituée de fermions de charge négative (les atomes représentent tous des charges négatives par la nature des électrons des couches extérieures.) . La re-coherence résulte d'une puissante réaction entre charges électriques opposées qui annihile physiquement et provisoirement la matière pour en faire une onde de matière contenant sous leur forme ondulatoire l'ensemble des constituants de cet objet. Pantel (ou Duchemin dans l'affaire Hubert) ont dispositions psychiques particulières , une faculté inconsciente de soutirer de l'information au sous-système constitué des particules constituant l'objet poltergeist (exemple la clef a griffe de l'affaire Hubert). Tout se passe comme si l'objet constituant le sous-systeme se trouvait en situation de très basse énergie, l'agitation des particules étant a son minimum comme c'est le cas a la température proche de -273,15 degré K.
NB: Casar a en sa possession un morceau de la clef a griffe du garage HUBERT.htm , nous avons constaté que la trempe de l'acier forgé a disparue. Voir nos explication dans le dossier : RIOM.htm
Dans l'avenir les laboratoires travaillant sur les BEC auront l'opportunité de "transmuter" (recoherer les atomes un court instant ) en megaondes des petits objets. Ils pourront alors vérifier que la trempe de l'acier ( et surtout sur le cuivre recuit) disparaît lors de l'operation. Ceci permettra au scientifiques bornés de commencer a prendre au sérieux les capacités psychiques de certains êtres humains.
2°) La force gravitationnelle est représentée dans le système par des bosons de charge électrique + . Il n'est donc pas étonnant que l'apparition de l'objet poltergeist au moment de sa decoherence soit accompagnée d'aberrations gravitationnelles. Nous sommes ici au cœur de la connexion en physique macroquantique et phénomènes poltergeist
Deux éléments confortent cette hypothèses:
a)Les chutes en douceur des objets poltergeist au moment de leur apparition spontanée et les trajectoires erratiques qu'ils suivent sont des constantes du dossier. Nous avons donc bien ici une connexion sans ambiguïté entre la science officielle (de pointe) et le paranormal tant décrié par Georges CHARPAK.
.b) Les cratères dans les baies vitrées de l'affaire Pantel sont la résultante de mouvement gravitationnels anormaux des billes d'acier avec en prime une modification physique du verre au moment du choc qui laisse entrevoir la disparition d'une partie de la masse du verre. Nous nous expliquerons sur ce point ultérieurement. Mais il est remarquable ici que les bosons liés a la gravitation interfèrent pour generer des anomalies de disparition de matiere. Avec l'affaire des crateres dans le verre, nous avons ici affaire a une decorence dynamique, alors que les objets decoherés sont en mouvement. Ceci est riche d'enseignement et aussi une grande chance pour le chercheur car les signatures laissées par le phénomène sur des cristaux sont des preuves .Imaginez un "crash-test" mettant en jeu l'étude du choc de billes d'acier dans du verre. Ici les informations et les précisions que nous donne Alain le Kern dans le dossier enquetes.htm (enquête N°1) sont d'une importance capitale. Nous conseillons fermement au CNRS de diligenter une enquête complémentaire a la notre s'il ne dispose pas du constat d'huissier commandité par Jimmy Guieu a l'epoque.
3°) Chaque boson est associé a un superpartenaire qui est un fermion dont le spin est inférieur ou supérieur d'une demie unité par rapport au spin du boson (son superpartenaire) .Il faut donc ici prendre en compte une entité physique constituée par le couple boson/fermion qui sont indissociables. Si un boson disparaît ou se transforme, il implique obligatoirement la transformation énergétique équivalente de son superpartenaire.
4°) Les bosons de charge électrique positive jouent le rôle de liant entre les fermions, ils ont un spin entier. Ce sont les colles qui assemblent les fermions mais il faut toujours avoir entête que les particules définissant la gravitation sont assimilables a des bosons. Ce point est lourd de conséquence pour l'avenir de la physique. La gravitation transcende les univers si nous nous admettons de l'existence de dimensions supplémentaires comme la théorie de la supersymetrie développée par Stephen Hawking correspond a la realité.
----------------------------
Re:A votre service
Re: A votre service -- Cocolumbo
Posté par Kraepelin , Sep 10,2002,12:57
Répondre
Forum
--------------------------------------------------------------------------------
Il y a des personnes qui ont des vocations de curé et de pion, toujours là pour condamner les petites imperfections des autres, mais beaucoup plus larges d'esprit lorsqu'il s'agit d'évaluer leur propre conduite. Ils reprochent aux autres de ne pas répondre à leurs questions mais ne répondent pas eux-mêmes aux questions qui leur sont adressées. Ils reprochent aux autres la pauvreté du contenu de leurs messages, mais ne produisent eux-mêmes jamais que des messages d'une frappante médiocrité.
Je joue les psychiatres de service, dites-vous? C'est vrai! Mais vous, à quoi jouez-vous? Au pion de service?
Si vos messages ne m'intéressent pas, je puis en effet ne pas les lire. Mais si, symétriquement, mes messages ne vous intéressent pas, pourquoi alors chercher la conversation avec moi en adressant des messages qui manifestement me concernent?
Re:Re:A votre service
Re: Re:A votre service -- Kraepelin
Posté par Cocolumbo , Sep 10,2002,17:36 Répondre
Forum
--------------------------------------------------------------------------------
"Ne seriez vous pas Bill par hasard? C'était là une de ses spécialités." [Cocolumbo]
"" [Kraepelin]
Je vais prendre votre absence de réponse pour un oui!
Votre attitude est ambivalente. D'un coté vous utilisez votre qualité de psychologue professionnel pour venir pontifier des "diagnostics" sur ce forum et par ricochet régler vos comptes avec zozos et les quelques sceptiques qui vous embêtent. D'un autre coté vous vous dissimulez derrière vos pseudonymes pour ne pas être astreint au code de déontologie de la profession.
Cette attitude ambivalente vous a déjà été signalée par le passé. Elle a eu comme conséquence de vous voir disparaître quelques temps puis réapparaitre sous un autre pseudo mais toujours avec la même ambivalence.
Vos "services gracieux" sur ce forum ne vous dispensent pas de l'obligation de respecter le code d'étique des professionnels de l'OPQ.
Vos "diagnostics" sont à l'égar de participants du forum qui eux, pour un bon nombre n'utilisent pas de pseudonymes. Ces personnes sont donc facilement identifiables. Les jugements du "professionnel masqué" sont de nature à causer des préjudices.
Votre méthode de diagnostics à distance ont peu de chose à envier aux "lectures" des voyants à la télé.
Quelques exemples de vos décrets :
[Kraepelin a propos de F. Gatti]
" D'abord, le POF était dans la catégorie "psychose délirante "
[Kraepelin a propos de F. Tremblay]
" Le bonhomme est malade, assurément, mais il n'y a pas de perte de contact avec la réalité."
[Kraepelin a propos de Michel]
" S'acharner sur une personne souffrant de troubles mentaux serait inutilement cruel"
[Kraepelin a propos de Michel]
" Les psychotiques et les schyzo-t ont parfois de grandes qualités poétiques dans la formulation de leurs fantasmes délirants. "
[Kraepelin a propos de F. Tremblay]
" Lorsque les traits narcissiques prennent beaucoup d'importance dans un tableau clinique, il faut attendre que le sujet entre en dépression avant de pouvoir espérer l'aider. "
[Kraepelin a propos de Michel]
" ce pauvre Michel a plus besoin d'être soigné que confronté. Il faut être charitable. "
[Kraepelin a propos de Michel]
" F21 [301.22] Personnalité schizotypique "
[Kraepelin a propos de F. Gatti]
"Ce forum non censuré est une bonne plate-forme pour faire étalage de ses symptômes. Gatti (votre cousin psychologique) nous a donné de belles illustrations cliniques pendant des années. Il semble être entré en phase dépressive. "
Le caractère "gracieux" de vos "consultations" ne vous soustrait pas à ce qui suit:
CODE DE DÉONTOLOGIE DES PSYCHOLOGUES
[R.R.Q., c. C-26, r. 148.1.]
(L.R.Q., chap. C-26, art. 87)
[Dans toute activité de consultation professionnelle s'adressant au public, par le truchement de conférences ou de démonstrations publiques, d'articles de journaux ou de magazines, d'émissions de radio ou de télévision, de textes ou de messages adressés par courrier, le psychologue doit prendre soin de souligner la valeur relative des informations ou conseils donnés à cette occasion.]
[Dans ses déclarations publiques traitant de psychologie, le psychologue doit éviter le recours à l'exagération ainsi que toute affirmation revêtant un caractère purement sensationnel.]
[Le psychologue ne doit établir un diagnostic à l'égard de son client ou ne doit donner des avis et des conseils à ce dernier que s'il possède les informations professionnelles et scientifiques suffisantes.]
Disparaîtrez-vous encore une fois pour nous revenir plus tard sous un autre pseudonyme?
Cocolumbo
--modified at Tue, Sep 10, 2002, 18:15:01
--------------------------------------------------------------------------------
Followups
Re:Re:Re:Il ne faisait pas la taille... --- Kraepelin (Tue, Sep 10, 2002, 20:35:09) (9 reads) (327 bytes) +1
Il se défile --- Cocolumbo (Tue, Sep 10, 2002, 20:51:18) (9 reads) (323 bytes) +1
Re:Il incarne la parabole de la paille --- Kraepelin (Tue, Sep 10, 2002, 22:43:30) (1 reads) (843 bytes) +1
Re:Re:Vous défilerez-vous? --- Kraepelin (Tue, Sep 10, 2002, 22:51:17) (0 reads) (105 bytes)
Re:Re:Re:A votre service --- Stéphane (Tue, Sep 10, 2002, 20:29:16) (9 reads) (753 bytes) +1
Re:Re:Re:Re:A votre service --- Cocolumbo (Tue, Sep 10, 2002, 22:13:49) (2 reads) (123 bytes)
|