Si tu veux essayer ta technique "douce" d'explication des choses scientifiques sur un cas vraiment intéressant, essaye de montrer à son auteur les (nombreuses) erreurs et imprecisions scientifiques contenues dans ce message: https://forum-sceptique.com/archives/34869.html#34869
L'auteur est moins fuyant que Michel... il répond, de travers plus souvent qu'autrement, mais il répond.
Je te préviens charitablement qu'il y a un piège dans ma proposition ;-)