Non, hélas, un monument d'infantilisme: depuis des jours, tout son discours revient à "je me cache les yeux dans les mains, je ne vois donc plus les arguments contraires, donc ils n'existent pas".
Tiens, vous tracez le signe égale entre "complexe" et "évolué" : exactement ce que vous reprochait JF.
Ca tient à cette notion typiquement religieuse de hiérarchie du vivant, avec l'homme (et les croyants - au dogme particulier du locuteur -) au sommet. Comme de surcroît, cette vision nie l'évolution et qu'il faut bien rendre compte des faits, il ne reste plus qu'à tordre, consciemment ou non, le langage, d'où "complexe" = "évolué", et "évolué" = "abouti" (comme dans aboutissement ou finalité de la création = l'homme, ou plutôt Julien ;->), ce qu'illustre sa remarque
Il faudrait définir « évolué ».
à laquelle vous répondez
Pfff... Vous lisez vraiment mes messages en diagonales. J'avais défini ce que j'entendais par "évolué" trois lignes plus haut : il s'agissait d'un brin d'ARN différent du brin originel que l'on avait introduit dans le tube à essais.
Non, il n'a pas lu en diagonale, il utilise les mots selon l'acception qui lui convient ...