Suivi

Re:Re:Re:Re:Question aux physiciens


Re: Re:Re:Re:Question aux physiciens -- Sébastien
Postée par rené decroix , Apr 14,2000,16:07 Index  Forum

Voici que je viens de trouver la réponse à ma question, selon le cours de BERKELEY, édit. Armand Colin 1974, vol.4 p. 35. La démarche de Niels Bohr se décomposerait ainsi :
1) Hypothèse "ad hoc" : la constante de Planck intervient.
2) OR cette constante a les dimensions d'un moment cinétique (temps x énergie = longueur x quantité de mouvement) .
3) Donc ...
Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est la simplicité de "l'histoire".
Pour la première application (hydrogène, n=1), Bohr fait bien intervenir les forces: c'est en éliminant v dans le système des deux équations obtenues( la classique et la quantique), qu'il détermine le rayon de l'atome d'hydrogène.
Maintenant, pour le reste ça ira et encore merci.

Mais si ce n'est pas abuser : comment as-tu dans ton dernier devoir de bac démontré l'inexactitude du modèle ( Bohr lui-même le savait inexact), à partir du calcul des forces (et en fait il n'était question que de la force électrostatique -- et la symétrique:force mécanique centrifuge ) ?


Suivi