Re:Re:Re:Télépathie

Postée par Sébastien , Apr 15,2000,16:56

"Tu es peut-être en train de confondre sous l’étiquette rationaliste deux choses différentes :
1- La conviction (de nature philosophique) que la nature doit être parfaitement réglée par des lois et que l’esprit humain peut saisir ces lois
2- L’idée que dans la démarche scientifique la théorie est plus importante que l’expérimentation.
Les deux sont souvent liés mais pas forcément, car même si (1) était faux, (2) pourrait encore être défendable. Pour ma part je ne me prononce pas sur la vérité de (1), qui me semble être de la métaphysique, donc fausse question, donc à jeter. Quant à (2), c’est une proposition avec laquelle je ne suis pas d’accord, mais elle peut être discutée, même si c’est pour moi une question à aborder dans un esprit purement pragmatique, sans philosophades. Quand je disais que je me sentais plutôt empiriste, ce n’était pas dans le sens philosophique, mais plutôt dans ce même esprit pragmatique."

Excellente remarque. J'ai en effet mélangé quelques concepts. Les scientifiques ferment parfois les yeux devant les interprétations philosophiques de la science pour un soucis d'unité, je pense. De sorte que les modèles scientifiques sont indépendant de l'interprétation philosophique qui se cache derrière les idées physiques.

"Tout ce dont l’on peut être certain, c’est que d’une part la télépathie semble théoriquement impossible dans l’état actuel de nos connaissances, et d’autre part que les expériences menées jusqu’à présent sur la télépathie (quoique parfois troublantes) n’ont pas donné de résultats
suffisamment probants pour autoriser à remettre en question les lois de la physique. "

Je pense que ça résume bien l'idée.