Sans oublier son affirmation selon laquelle la bipédie de Lucy a été déduite d'un genou trouvé 3 Km plus loin que son squelette. C'est faux et il le sait.
"En s’appuyant sur un ossement de genou trouvé à plus de 3 km d’où Lucy fut extraite, Johanson prétendit qu’elle marchait debout."
http://www.creationnisme.ca/template.jsp?section=publication&c=articles/dixargumentsdementis">http://www.creationnisme.ca/template.jsp?section=publication&c=articles/dixargumentsdementis">http://www.creationnisme.ca/template.jsp?section=publication&c=articles/dixargumentsdementis
L'affirmation est d'autant plus ridicule qu'on peut aisément reconstituer le genou à partir du squelette même de Lucy (extrémité distale inférieure du fémur gauche et extrémité distale supérieure du tibia droit). Les surfaces articulaires correspondent à une locomotion bipède. Julien a récemment ajouté la photo du squelette de Lucy à son site sans même se rendre compte que le genou y est présent (si on combine le fémur d'une jambe avec le tibia de l'autre).
Cette histoire de genou provient d'une grossière erreur du créationniste Tom Willis qui avait confondu deux découvertes différentes (1987). Les créationnistes, qui se copient les uns les autres les mêmes arguments bidons depuis des années, continuent de la colporter. Malhonnêteté, ignorance ou stupidité? J'imagine un peu des trois.
--modified at Thu, Oct 03, 2002, 12:53:16