GAËL :
je me demande comment tu peux accorder du crédit au discours de F. Tremblay.
ÉVARISTE :
J'ai seulement voulu donner la chance au coureur, accepter pour hypothèse provisoire que ce qu'il dit du contenu du Coran est exact.
Donc, en gardant en tête cette hypothèse, il m'est apparu que le discours de F. Tremblay était cohérent.
Par contre, je ne lui ai pas donné l'absolution sans confession puisque j'ai montré un tipeu de scepticisme relativement à mon hypothèse.
Bref, il est possible que F. Tremblay ait dit la vérité (et alors son discours se tient). Mais cela ne suffit pas. Il faut dire aussi TOUTE la vérité et RIEN QUE la vérité, comme dans une cour de justice.
Si, comme je le suppose (à défaut d'avoir vérifié), le Corant dit tout et son contraire -- un tipeu comme la Bible -- par exemple l'ensemble E des propositions P1, P2, P3, ..., Pk, ainsi que l'ensemble F des propositions contraires, alors on peut montrer le Coran sous un jour favorable ou défavorable selon l'ensemble des propositions que l'on retient.
Mais peut-être le Coran ne dit-il pas tout et son contraire. Alors il se pourrait que le texte de F. Tremblay soit cohérent.
Est-ce que cette mise au point vous satisfait ?
Évariste