Suivi

Re:Re:Ce n'est peut-être qu'un au-revoir


Re: Re:Ce n'est peut-être qu'un au-revoir -- Gatti
Posté par Tom , Oct 10,2002,15:49 Index  Forum

Salut Gatti,
Par rapport au défi concernant la petite erreur :
En ce moment les chercheurs se trouvent a environ quinze millième de degré K au dessus
D'après Bulgac, la température minimale a laquelle les physiciens descendent en labo est 50 milliardièmes de degrés. Quand au "au dessus", il est un peu inutile.


Encore une fois, comme le soulignais Denis, il y a toujours cet élément qui décrédibilise :
...Il est urgent d'intégrer les phénomènes liés à Jean-Claude PANTEL dans la recherche officielle ...


Les arrangements d'atomes par trois dont parle Bulgac
Il s'agit des travaux d'Efimov, Bulgac n'a fait que les reprendre pour ses propres travaux


lorsque la température descend en dessous de - 273,15 K
La température aura du mal a descendre en dessous de 0K, alors -273,15


D'où détuis-tu que c'est le nombre de particules qui est le facteur déclancheur?
De cette analyse?
http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0203/0203400.pdf

Cordialement,
Tom