D'abord mes notes pour tes 6 nouvelles propositions:
H14 : Le désaccord le plus significatif entre Denis et Cyril de H1 à H13 est H6.
D : 49% C : 80% Accord à 69%
H15 : H7-1 et H7-3 sont incompatibles.
D : 99% C : 100% Accord à 99%
R1 : Un Redico nécessite une procédure d'évitement d'explosions combinatoires pour ne pas se transformer en sac de noeuds:.
D : 95% C : 80% Accord à 85%
R2 : Trouver régulièrement un accord sur le ou les désaccords les plus significatifs à explorer au cours du Redico permet d'éviter la plupart du temps les explosions combinatoires
D : 90% C : 70% Accord à 80%
R3 : La différence entre les pourcentages de deux joueurs, n'est pas égale à leur pourcentage de désaccord, mais à une minoration de leur pourcentage de désaccord.
D : 3% C : 80% Désaccord à 77%
R4 : Une idée exprimée au Redico est plus facilement ambiguë que si elle est exprimée dans un contexte argumentatif
D : 70% C : 95% Accord à 75%
------------- fin du listing -----------------
En effet, nous explosons. Il vient de m'arriver tes évaluations de mes 6 dernières propositions plus tes 6 dernières propositions que je viens d'évaluer. Ça me fait donc 12 propositions pour lesquelles je viens de connaître nos deux opinions.
J'y trouve 5 cas où nous sommes fortement d'accord (90% ou mieux) et, donc, 7 autres qui me font inventer autant de questions nouvelles. Puis ce sera la même chose pour toi, sans compter les "archives" dans lesquelles on trouve aisément plein de choses à redire.
Tu as raison. On explose. On essaie de courir trop de lièvres à la fois. Il faut limiter l'éparpillement. Après t'avoir lu, j'ai une dizaine de propositions en tête mais je vais en sacrifier une pour proposer une règle du REDICO.
R5 : Au redico, en cas d'explosion, pas plus de 3 proposition par message.
Quitte à "tricher", je déclare sans gaspiller de proposition (et ce n'est pas un argument) que je te donne raison sur H15 : H7-1 et H7-3 sont incompatibles.. J'avais mal lu H7-3 (j'avais interprété "conjointes" comme signifiant "ou" plutôt que "et"). Bête faute logique. Bien sûr qu'avec "et", la somme des scores de H7-1 et H7-3 ne peut dépasser 100%.
Je retouche mes évaluations des trois propositions H7-n. J'abaisse H7-1 de 95% à 49%, j'abaisse H7-2 de 2% à 1% et j'abaisse H7-3 de 97% à 49%. C'est un noeud compliqué. Ça revient presque à se demander si la science est la "locomotive" de la philosophie sans qu'on ait dit de quelle philosophie on parlait.
Bon. Assez argumenté. Il ne me reste que deux lièvres. Mmmmh...
H16 : Il y a une contradiction informelle entre les réponses de Cyril pour H2 et H9.
Rappel :
H2 : Une détérioration partielle du cerveau entraîne une détérioration partielle de la pensée.
D : 100% C : 0% Désaccord à 100%
H9 : La cigarette provoque le cancer du poumon.
D : 98% C : 100% Accord à 100%
H17 : Le dualisme (monde mental subjectif vs monde matériel objectif) est au coeur de l'énigme "king size".
Dommage que je doive m'arrêter là. Il faut vraiment juguler l'explosion.
Denis
--modified at Mon, Oct 14, 2002, 23:53:03
|