Bonjour,
Je ne vous connais pas mais je tiens à vous remercier quand même pour la page dont on trouve un lien hypertexte au bas de votre message. C'est des plus instructif ce débat ainsi que les procédés douteux mis en branle par ce type d'associations créationnistes. Des faux grossiers, ça mérite bien d'être souligné éloquement une fois de temps à autre. Si ça pouvait être au bénéfice des personnes directement concernées au moins.
Concernant le Mickey, j'ai vu, et le plus incroyable est que je peux vous dire, à vue de pif, que ce gars-là revendique en même temps une qualité de chrétien ET de scientifique. Or, ce que j'en vois est que je ne le classerais dans aucune de ces deux catégories pour commencer. Il réussit à combiner ça en sorte que ni des qualités appartenant quand même à d'authentiques chrétiens [de coeur admettons] et ni des qualités d'un vrai raisonnement scientifique n'émargent de son discours. Il reste quoi? On se le demande. Ah si! Peut-être ... de la vanité un peu beaucoup.
VANITEUX, Mickey.
Ça lui coûte pas cher. Enfin, ça passera sans doute. Mais la nuance que je voudrais bien que vous compreniez, c'est que tout en se disant croyant lui : chrétien? Je ferais attention. Il pige dans la Bible mais combat les dogmes qu'admettent sans difficultés les Églises chrétiennes ayant pignon sur rue. Essayons d'être juste tout de même. Il crée son monde à lui tout seul. Un sceptique avisé en vaut deux.
Bien le bonjour/bonsoir/bonne nuit
P.S. Un merci aussi à M.Sherkan d'avoir attiré notre attention sur cet autre échantillon de "Trick or Treat".